编辑“︁SAF1 管理制度讨论记录”︁（章节）

== 问题与回答 ==

=== 问题1：道德争议内容的收录 ===
'''问题：''' 某个圈层的核心行为本身就涉及道德争议（如"人肉搜索互助组""代拍跟踪技巧交流"），收录本身是否意味着认可？如何在记录文化现象和避免成为违法行为指南之间划线？

'''回答：''' 不认为收录本身意味着认可，可以先记录，但在上方写上类似"禁止模仿"的标语，并限制某些用户观看。

'''总结：'''

* 思路是"记录但隔离"，方向正确
* 需要标准化"禁止模仿"标语措辞
* 需要明确权限分级：哪类内容触发限制？登录可见还是审核可见？
* 建议在制度里新增"限制级内容"分类，明确触发条件和展示规则

----

=== 问题2：权力制衡 ===
'''问题：''' 分类架构师和项目负责人权力很大，如果出现严重分歧或个人偏好影响分类逻辑，普通编辑如何制衡？

'''回答：''' 项目负责人即本人，认为可以通过AI监督和调解。

'''总结：'''

* AI作为"初筛+提示"工具，而非最终裁决者
* 保留人工复核通道，尤其是争议案例
* 需明确AI监督的具体场景（分类一致性检查？表述中性度评分？）

----

=== 问题3：商业化诱惑与资金困境 ===
'''问题：''' 如果品牌方或KOL愿意提供资料或赞助换取收录或美化描述，如何处理？

'''回答：''' 直接拒绝。如果没钱可以先把主站停掉，把词条放在开放平台里，同时开放捐款。

'''总结：'''

* "直接拒绝+迁移开放平台+开放捐款"是务实的降级方案
* 需提前选定迁移平台（Fandom/Miraheze/GitHub Pages等）
* 捐款需透明度机制：收支公开
* 建议制度里加"商业合作零容忍"明确声明

----

=== 问题4：跨界圈层的分类困境 ===
'''问题：''' 很多圈层天然跨界，强行单一分类会失真，标签系统能弥补吗？

'''回答：''' 可以通过MediaWiki的某些功能添加其他标签（不确定）。

'''总结：'''

* MediaWiki的Category系统支持多重分类，方向可行
* 建议用<code><nowiki>{{主分类}}</nowiki></code>模板标注主路径，其他分类作为辅助索引
* 需写进SA0总指南，避免编辑各自为政

----

=== 问题5：志愿者团队的可持续性 ===
'''问题：''' 没有物质回报，核心成员逐渐流失，如何保证项目不变成"几个人的自嗨"？

'''回答：''' 可以通过AI搜资料或其他wiki编辑词条，同时加大宣传吸引更多人。

'''总结：'''

* AI辅助编辑需人工审核，可能增加负担，需评估
* 宣传吸引新人后，留存才是关键
* 建议设计"最小维护模式"：活跃编辑不足时，项目能低成本维持

----

=== 问题6：时效性与收录标准的矛盾 ===
'''问题：''' 要求3个月沉淀才收录，但很多圈层3个月就过气了，如何平衡？

'''回答：''' 分不同情况来定，比如L1-I就可以短期收录。

'''总结：''' 按圈层类型差异化处理，建议规则如下：
{| class="wikitable"
!类型
!收录门槛
!保留条件
|-
|L1-I（模因/网络原生）
|1个月+可验证传播
|有文化影响力留存
|-
|L4 对象条目
|3个月社群沉淀
|持续活跃
|-
|L1-L3 分类调整
|6个月以上稳定性
|长期有效
|}
----