<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="zh-Hans-CN">
	<id>https://atlas.newstar.live/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=SAF1_%E7%AE%A1%E7%90%86%E5%88%B6%E5%BA%A6%E8%AE%A8%E8%AE%BA%E8%AE%B0%E5%BD%95</id>
	<title>SAF1 管理制度讨论记录 - 版本历史</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://atlas.newstar.live/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=SAF1_%E7%AE%A1%E7%90%86%E5%88%B6%E5%BA%A6%E8%AE%A8%E8%AE%BA%E8%AE%B0%E5%BD%95"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://atlas.newstar.live/index.php?title=SAF1_%E7%AE%A1%E7%90%86%E5%88%B6%E5%BA%A6%E8%AE%A8%E8%AE%BA%E8%AE%B0%E5%BD%95&amp;action=history"/>
	<updated>2026-05-13T16:57:48Z</updated>
	<subtitle>本wiki上该页面的版本历史</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.45.1</generator>
	<entry>
		<id>https://atlas.newstar.live/index.php?title=SAF1_%E7%AE%A1%E7%90%86%E5%88%B6%E5%BA%A6%E8%AE%A8%E8%AE%BA%E8%AE%B0%E5%BD%95&amp;diff=6&amp;oldid=prev</id>
		<title>Lixx：​增加SAF1</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://atlas.newstar.live/index.php?title=SAF1_%E7%AE%A1%E7%90%86%E5%88%B6%E5%BA%A6%E8%AE%A8%E8%AE%BA%E8%AE%B0%E5%BD%95&amp;diff=6&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2026-05-10T04:24:03Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;增加SAF1&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;新页面&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;&lt;br /&gt;
= 星图管理制度建设讨论记录 =&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== 背景 ==&lt;br /&gt;
本次讨论围绕《SA0-星图管理制度》草稿，针对项目建设中容易遇到的6个犀利问题进行问答，并形成补充建议。&lt;br /&gt;
----&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== 问题与回答 ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== 问题1：道德争议内容的收录 ===&lt;br /&gt;
&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;问题：&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; 某个圈层的核心行为本身就涉及道德争议（如&amp;quot;人肉搜索互助组&amp;quot;&amp;quot;代拍跟踪技巧交流&amp;quot;），收录本身是否意味着认可？如何在记录文化现象和避免成为违法行为指南之间划线？&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;回答：&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; 不认为收录本身意味着认可，可以先记录，但在上方写上类似&amp;quot;禁止模仿&amp;quot;的标语，并限制某些用户观看。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;总结：&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* 思路是&amp;quot;记录但隔离&amp;quot;，方向正确&lt;br /&gt;
* 需要标准化&amp;quot;禁止模仿&amp;quot;标语措辞&lt;br /&gt;
* 需要明确权限分级：哪类内容触发限制？登录可见还是审核可见？&lt;br /&gt;
* 建议在制度里新增&amp;quot;限制级内容&amp;quot;分类，明确触发条件和展示规则&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
----&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== 问题2：权力制衡 ===&lt;br /&gt;
&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;问题：&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; 分类架构师和项目负责人权力很大，如果出现严重分歧或个人偏好影响分类逻辑，普通编辑如何制衡？&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;回答：&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; 项目负责人即本人，认为可以通过AI监督和调解。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;总结：&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* AI作为&amp;quot;初筛+提示&amp;quot;工具，而非最终裁决者&lt;br /&gt;
* 保留人工复核通道，尤其是争议案例&lt;br /&gt;
* 需明确AI监督的具体场景（分类一致性检查？表述中性度评分？）&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
----&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== 问题3：商业化诱惑与资金困境 ===&lt;br /&gt;
&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;问题：&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; 如果品牌方或KOL愿意提供资料或赞助换取收录或美化描述，如何处理？&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;回答：&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; 直接拒绝。如果没钱可以先把主站停掉，把词条放在开放平台里，同时开放捐款。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;总结：&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* &amp;quot;直接拒绝+迁移开放平台+开放捐款&amp;quot;是务实的降级方案&lt;br /&gt;
* 需提前选定迁移平台（Fandom/Miraheze/GitHub Pages等）&lt;br /&gt;
* 捐款需透明度机制：收支公开&lt;br /&gt;
* 建议制度里加&amp;quot;商业合作零容忍&amp;quot;明确声明&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
----&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== 问题4：跨界圈层的分类困境 ===&lt;br /&gt;
&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;问题：&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; 很多圈层天然跨界，强行单一分类会失真，标签系统能弥补吗？&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;回答：&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; 可以通过MediaWiki的某些功能添加其他标签（不确定）。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;总结：&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* MediaWiki的Category系统支持多重分类，方向可行&lt;br /&gt;
* 建议用&amp;lt;code&amp;gt;&amp;lt;nowiki&amp;gt;{{主分类}}&amp;lt;/nowiki&amp;gt;&amp;lt;/code&amp;gt;模板标注主路径，其他分类作为辅助索引&lt;br /&gt;
* 需写进SA0总指南，避免编辑各自为政&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
----&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== 问题5：志愿者团队的可持续性 ===&lt;br /&gt;
&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;问题：&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; 没有物质回报，核心成员逐渐流失，如何保证项目不变成&amp;quot;几个人的自嗨&amp;quot;？&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;回答：&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; 可以通过AI搜资料或其他wiki编辑词条，同时加大宣传吸引更多人。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;总结：&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* AI辅助编辑需人工审核，可能增加负担，需评估&lt;br /&gt;
* 宣传吸引新人后，留存才是关键&lt;br /&gt;
* 建议设计&amp;quot;最小维护模式&amp;quot;：活跃编辑不足时，项目能低成本维持&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
----&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== 问题6：时效性与收录标准的矛盾 ===&lt;br /&gt;
&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;问题：&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; 要求3个月沉淀才收录，但很多圈层3个月就过气了，如何平衡？&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;回答：&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; 分不同情况来定，比如L1-I就可以短期收录。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;总结：&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; 按圈层类型差异化处理，建议规则如下：&lt;br /&gt;
{| class=&amp;quot;wikitable&amp;quot;&lt;br /&gt;
!类型&lt;br /&gt;
!收录门槛&lt;br /&gt;
!保留条件&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|L1-I（模因/网络原生）&lt;br /&gt;
|1个月+可验证传播&lt;br /&gt;
|有文化影响力留存&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|L4 对象条目&lt;br /&gt;
|3个月社群沉淀&lt;br /&gt;
|持续活跃&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|L1-L3 分类调整&lt;br /&gt;
|6个月以上稳定性&lt;br /&gt;
|长期有效&lt;br /&gt;
|}&lt;br /&gt;
----&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== 整体结论 ==&lt;br /&gt;
回答都有可执行方向，但大多停留在&amp;quot;原则层&amp;quot;，需转化为制度里的具体条款。后续可将上述补充更新进《SA0-星图管理制度》。&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Lixx</name></author>
	</entry>
</feed>