SA1-星图管理制度
来自星图
本制度旨在规范星图项目的日常运营，确保：
- 内容质量：维持中性、可验证、描述性的写作标准
- 协作效率：明确分工、流程透明、决策有据
- 风险控制：防范法律风险、保护隐私、处理争议
- 可持续发展：建立迭代机制、培养编辑团队、积累知识资产
- 职责：
- 制定项目整体方向与年度目标
- 审批重大分类调整与制度修订
- 处理重大争议与危机事件
- 协调资源分配与团队建设
- 权限：最高审批权、制度修订权、人员任免权
- 职责：
- 维护L1-L3分类体系的一致性
- 审核新增分类提案
- 处理分类冲突与边界争议
- 定期优化分类逻辑
- 权限：分类体系调整权、L1-L3条目审批权
- 职责：
- 撰写与编辑L4-L5条目
- 执行质量检查清单
- 收集社群反馈与更新需求
- 协助新编辑培训
- 权限：L4-L5条目创建与编辑权
- 职责：
- 复核待发布条目
- 检查证据来源与中性表述
- 标注风险属性
- 处理举报与修改请求
- 权限：条目审核权、风险标注权
- 职责：
- 维护知识库技术架构（Obsidian/MediaWiki等）
- 开发自动化工具（链接检查、格式校验）
- 数据备份与迁移
- 权限系统管理
- 权限：系统管理权限
- 社群沉淀：存在可验证的持续性社群活动（时长要求见2.1.1）
- 文化机制：具有稳定的参与方式、话语体系或组织形态
- 可描述性：能用中性语言清晰界定边界
- 证据充分：至少2条B级或以上证据（见SA0总指南5.3）
说明： 部分内容因其快速迭代特性，允许较短收录周期，但需严格验证传播路径和文化影响力。
- 一次性热点事件，无社群延续
- 纯商业促销活动
- 无法验证的传闻或谣言
- 过度依赖个人隐私信息
- 未成年人相关：
- 不收录以未成年人为主体的圈层
- 涉及未成年人参与的圈层需标注风险
- 严禁收录任何性化未成年人的内容
- 争议高风险内容：
- 需经审核员+分类架构师双重审核
- 必须标注
#争议高标签 - 在"争议与风险"章节详细说明
- 商业化内容：
- 区分"文化现象"与"商业推广"
- 避免成为品牌宣传平台
- 标注
#商业化强标签
部分内容虽符合收录标准，但需限制访问：
触发条件（满足任一即为限制级）：
- 描述的行为在现实中可能造成伤害（如跟踪、人肉搜索技巧）
- 涉及高度争议的政治/宗教/伦理议题
- 包含可能被模仿的危险行为
展示规则：
- 页面顶部显示标准警示语："本条目记录的是文化现象，不代表认可或鼓励相关行为。"
- 需登录账号方可查看完整内容
- 风险属性标注
#限制级
商业合作零容忍声明：
星图项目不接受任何形式的商业赞助、付费收录或内容美化请求。如遇此类接触，项目负责人有权直接拒绝，无需说明理由。
- 个人信息脱敏：
- 不收录普通参与者的真实姓名、联系方式
- 公众人物限于已公开信息
- 截图需打码处理
- 社群内部信息：
- 不公开私密群组的内部讨论
- 引用需征得原作者同意或匿名化
- 举报与删除：
- 当事人有权要求删除涉及自身的非公开信息
- 提交者：任何编辑或社群成员
- 内容要求：
- 一句话定义
- 拟分类路径（L1>L2>L3）
- 至少3条证据来源
- 说明收录必要性
- 审批：
- L4-L5条目：内容编辑自审
- L1-L3调整：分类架构师审批
- 时限：3个工作日内给出反馈
- 撰写者：内容编辑
- 要求：
- 按对应层级模板完成
- 完成质量检查清单（SA0总指南10）
- 标注证据等级
- 协作：可邀请其他编辑共同撰写
- 复核者：审核员
- 检查项：
- 分类准确性
- 边界清晰度
- 中性表述
- 证据有效性
- 风险标注
- 结果：
- 通过：进入发布
- 修改：退回编辑并说明理由
- 拒绝：存档并说明原因
- 时限：5个工作日
- 操作：技术维护或内容编辑
- 动作：
- 移入正式库
- 建立双向链接
- 更新索引
- 记录变更日志
- 触发条件：
- 社群反馈
- 新证据出现
- 分类调整
- 季度例行更新
- 流程：简化版（提案→修改→复核→发布）
适用于：
- 紧急更新（重大事件、风险预警）
- 小幅修订（错别字、链接修复）
- 技术性调整（格式统一、标签补充）
流程：编辑直接修改 → 事后通知审核员
| 角色 | L1-L3 | L4-L5 | 标签 | 审核 | 删除 | 系统 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 项目负责人 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| 分类架构师 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | - |
| 内容编辑 | - | ✓ | ✓ | - | - | - |
| 审核员 | - | 只读 | ✓ | ✓ | ✓ | - |
| 技术维护 | - | - | - | - | - | ✓ |
对于天然跨越多个L1/L2的圈层：
- 主分类唯一：按参与动机优先级确定唯一主路径（见SA0总指南4.1）
- 辅助分类：在MediaWiki中可添加多个
[[Category:]]作为辅助索引，不影响主分类 - 模板标注：使用
模板:主分类模板在条目顶部明确主路径，其余分类仅作检索用途 - 示例：VTuber应援行为主分类为
D2，同时添加Category:C3辅助索引
AI作为辅助工具参与以下场景，不作为最终裁决者：
- 分类一致性检查：检测新条目的分类路径是否与现有体系冲突
- 中性度评分：标记可能含有价值判断的表述，供审核员参考
- 证据有效性初筛：检测引用链接是否失效
人工复核要求： AI标记的所有问题须经审核员确认后方可处理，AI建议不自动生效。
- 新编辑加入：
- 提交申请（说明背景与动机）
- 完成培训（阅读SA0总指南+试写1篇L5条目）
- 试用期1个月（至少完成3篇条目）
- 转正后获得完整编辑权限
- 权限升级：
- 内容编辑→审核员：需6个月经验+推荐
- 审核员→分类架构师：需1年经验+项目负责人任命
- 权限撤销：
- 长期不活跃（>3个月无贡献）
- 违反制度（视情节轻重）
- 主动申请退出
- 表现：对条目应归属哪个L1/L2/L3存在分歧
- 处理：
- 编辑提出不同方案（各附理由）
- 分类架构师裁决
- 记录决策依据，更新分类判定规则
- 表现：对描述准确性、中性性存在质疑
- 处理：
- 举报者提供反驳证据
- 审核员核查
- 编辑修订或维持原文
- 争议较大时可标注"存在争议"并列出不同观点
- 表现：对是否应收录某圈层存在分歧
- 处理：
- 对照收录/排除标准
- 审核员+分类架构师联合评估
- 边界案例提交项目负责人决策
- 决策记录存档，作为后续参考
- 表现：对内容是否涉及法律/伦理风险存在分歧
- 处理：
- 立即暂停发布
- 项目负责人+审核员评估
- 必要时咨询法律顾问
- 决定：修改/删除/标注风险/维持原文
- 举报渠道：
- 内部：编辑群组/项目管理系统
- 外部：公开邮箱/表单（需提供证据）
- 处理时限：
- 一般举报：7个工作日
- 紧急风险：24小时内响应
- 申诉机制：
- 对审核结果不满可向项目负责人申诉
- 申诉需提供新证据或指出程序问题
- 项目负责人裁决为最终决定
- 证据优先：以可验证证据为准，而非主观判断
- 中性立场：不偏袒任何圈层或观点
- 透明决策：重大争议的处理依据需公开
- 从严把关：存疑时宁可不收录，避免风险
- 证据等级A或多条B级
- 结构完整，逻辑清晰
- 双向链接完善
- 定期更新（<6个月）
- 至少2条B级证据
- 符合模板要求
- 基本链接完整
- 仅有C级证据或证据不足
- 结构不完整
- 需补充更新
- 新条目发布前：必须通过质量检查清单（SA0总指南10）
- 季度抽查：随机抽取10%条目进行复核
- 用户反馈：建立反馈渠道，及时处理质量问题
- 年度评估：评选优质条目，淘汰低质条目
| 问题 | 处理方式 | 责任人 |
|---|---|---|
| 证据失效（链接失效） | 补充新证据或标注"待更新" | 原编辑 |
| 表述不中性 | 修改为描述性语言 | 审核员 |
| 分类错误 | 重新分类并更新链接 | 分类架构师 |
| 内容过时 | 补充最新发展或标注时效性 | 任意编辑 |
| 边界模糊 | 补充"不是什么"章节 | 原编辑 |
- 频率：每日自动备份
- 存储：本地+云端双重备份
- 保留：至少保留近3个月的版本
- 测试：每季度进行一次恢复测试
- 工具：Git或类似版本控制系统
- 提交规范：
- 格式：
[类型] 简要说明 - 类型：新增/修改/删除/重构/修复
- 示例：
[新增] L4-某圈子档案
- 格式：
- 分支策略：
- main：稳定发布版
- dev：开发分支
- feature/*：功能分支
- 内部编辑：需账号登录，权限分级
- 公开访问：
- 只读模式
- 敏感内容需登录查看
- 风险内容需确认年龄
- 数据泄露：
- 立即评估泄露范围
- 通知受影响用户
- 修复漏洞
- 复盘并改进
- 恶意篡改：
- 回滚到最近备份
- 排查入侵途径
- 加强权限管理
- 法律风险：
- 立即下线相关内容
- 咨询法律顾问
- 配合调查
- 更新风险防控机制
- 尊重：尊重不同观点，避免人身攻击
- 建设性：提出问题时附带改进建议
- 透明：重要决策公开讨论
- 效率：避免无意义争论，及时达成共识
- 文档协作：Obsidian/MediaWiki/Notion
- 任务管理：Trello/GitHub Issues/飞书多维表格
- 即时通讯：Discord/Slack/企业微信
- 会议：腾讯会议/Zoom（录屏存档）
- 认可机制：
- 贡献榜（按条目数/质量评分）
- 优秀编辑表彰
- 署名权（条目创建者）
- 成长路径：
- 新手编辑→资深编辑→审核员→分类架构师
- 提供培训与指导
- 非物质激励：
- 参与感与成就感
- 专业能力提升
- 社群归属感
当项目面临资金或资源短缺时，启动降级方案：
- 目标平台：Miraheze（免费MediaWiki托管）或GitHub Pages（静态站点）
- 迁移触发条件：主站运营成本无法维持超过3个月
- 迁移流程：
- 提前1个月公告
- 导出全部条目（XML/Markdown格式）
- 在目标平台重建分类结构
- 保留原站只读访问（如可能）
如开放捐款渠道：
- 每月公开收支明细（托管费、域名费、工具订阅等）
- 捐款仅用于基础设施，不支付人员报酬
- 剩余资金滚存至下月，年度结余公示
当活跃编辑不足3人时，自动进入最小维护模式：
- 暂停新增：停止收录新条目，仅维护现有内容
- AI辅助：使用AI工具进行链接检查、格式校验等机械性工作
- 社群自治：开放用户反馈通道，由社群标记错误和过时内容
- 定期唤醒：每季度评估是否恢复正常模式
- 实践中发现制度漏洞
- 项目规模变化（人员/内容量）
- 外部环境变化（法律法规/平台政策）
- 年度例行审查
- 提案：任何成员可提出修订建议
- 讨论：核心团队讨论可行性
- 草案：起草修订版本
- 征求意见：全体编辑投票或反馈
- 审批：项目负责人批准
- 公示：提前7天公示新版本
- 生效：正式实施并存档旧版本
- 本制度最终解释权归项目负责人
- 未尽事宜由核心团队讨论决定
- 特殊情况可临时豁免，但需事后补充制度
本制度自2026年4月19日起生效。
本制度适用于星图项目的所有参与者，包括但不限于：
- 核心团队成员
- 内容编辑与审核员
- 技术维护人员
- 外部贡献者
- 本制度与《SA0-星图写作与分类总指南》配套使用
- 总指南侧重"怎么写"，本制度侧重"怎么管"
- 如有冲突，以最新版本为准
- 项目邮箱： staratlas@newstar.live
- 问题反馈： staratlas@newstar.live
- 紧急联系： crcdlixx1234@outlook.com
| 版本 | 日期 | 修订内容 | 修订人 |
|---|---|---|---|
| v1.0 | 2026-04-19 | 初始版本发布 | Lixx |
| v1.1 | 2026-04-19 | 补充：限制级内容制度、时效性分级、跨界分类规则、AI监督机制、资金困境应对、最小维护模式 | Lixx |
| v1.2 | 2026-05-10 | 更改部分内容 | Lixx |
文档结束
本制度旨在为星图项目提供清晰的管理框架，确保项目的长期健康发展。所有参与者应认真阅读并遵守本制度，共同维护星图的质量与声誉。
